8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4674/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                        2-4674\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

01 июня 2017 г.                                                  г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Устинова О.О.

при секретаре                Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98134,28 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывая, что 18.11.2013г банком с ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Условия договора в части погашения кредиторской задолженности заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 84 368,49 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении кредиторской задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 18.11.2013г банком с ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств по погашению кредиторской задолженности.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 134,28 руб., из которых просроченный основной долг 84 368,49 руб., проценты на ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11091,01 руб., неустойка 2674,78 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств сообщениями банк указал заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным и арифметически верным. Взысканию с ФИО2 подлежит задолженности по кредитному договору в сумме 98134,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3144,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Крайинвестбанк» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 134,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3144,03 руб., а всего 101 278,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.