Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4073/2017 ~ М-3389/2017

Дело № 2-4073/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Орешкину А. Г., Орешкиной Е. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском к Орешкину А.Г., Орешкиной Е.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.Г. заключен кредитный договор №...ф на сумму 54 000 руб. со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств между Орешкиной Е.М. и банком заключен договор поручительства №...фп от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель несет солидарную с должником ответственность. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 59 225 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 42 330 руб. 93 коп., плата за пользование кредитом в размере – 13 566 руб. 16 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 128 руб. 07 коп., пени по просроченным процентам – 1 200 руб. 43 коп.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.Г. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 59 225 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 77 коп.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчики Орешкин А.Г., Орешкина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается карточками почтового уведомления с распиской в его получении, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В этой связи с уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что установлено п.1 ст. 307 ГК РФ.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Орешкиным А.Г. заключен кредитный договор №...ф на сумму 54 000 руб. со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39 % годовых.

В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств последний обязан уплатить банку пени в размере 20% годовых при просрочке до 89 дней, начиная с 90 дня просрочки до даты полного погашения пеню устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3 275 руб.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, предсудебным уведомлением с почтовым реестром, копией паспорта, расчетом задолженности.

Согласно прилагаемому расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орешкина А.Г. по кредитному договору составляет 59 225 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 42 330 руб. 93 коп., плата за пользование кредитом – 13 566 руб. 16 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 128 руб. 07 коп., пени по просроченным процентам – 1 200 руб. 43 коп.

Расчет задолженности произведен арифметически верно, иного расчета суду не представлено.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Орешкиной Е.М. и банком заключен договор поручительства №...фп, по которому поручитель несет солидарную с должником ответственность.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Орешкину А.Г., Орешкиной Е.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 225 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Орешкин А.Г. длительное время не исполнял обязательства по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Орешкиным А.Г.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых, начисленные на остаток основного долга 42 330 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку истец просит взыскать суммы на будущее, о суммах, о которых не известно наступят ли основания для их взыскания, кроме того, указанные требования не подкреплены расчетом банка и в силу этого не исполнимы.

Суд находит, что фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

Согласно копии платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 976 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Орешкину А. Г., Орешкиной Е. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Орешкиным А. Г..

Взыскать солидарно с Орешкина А. Г., Орешкиной Е. М. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 225 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 руб. 77 коп.

В остальной части исковых требований АО АКБ «Экспресс-Волга» к Орешкину А. Г., Орешкиной Е. М. о взыскании процентов за кредит в размере 39% в год, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...