Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3526/2017 ~ М-1148/2017

Дело № 2-3526/2017 25 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ярмаркину А. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к Ярмаркину А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заколоченного между ПАО «Сбербанк России» и Ярмаркиным А.М., взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ярмаркиным А.М., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 25,35% годовых. Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил ответчика о своем намерении расторгнуть договор. Однако данное требование оставлено им без внимания, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по процентам в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 2).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ярмаркиным А.М., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 25,35 % годовых (л.д. 10-13).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, предупредил о намерении подать в суд иск о расторжении договора (л.д. 15).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по процентам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущение ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

РАСТОРГНУТЬ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ярмаркиным А. М..

Взыскать с Ярмаркина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., А ВСЕГО: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.