8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3008/2017 ~ М-1768/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3008/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2017 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Русаловскому А Ю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Русаловскому А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 декабря 2011 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Русаловским А Ю был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 09 декабря 2016 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты

- с 15.12.2011 г. по 31.12.2012 г. по ставке 15,00 % (процентов) годовых.

- с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. по ставке 17,00 % (процентов) годовых.

- с 01.01.2016 г. по 09.12.2016 г. по ставке 19,00 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 15.12.2011 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 24.05.2013 г.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 17.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ Центр-инвест" составила 150 694 рубля 55 копеек.

24 августа 2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Русаловским А Ю был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 24 августа 2017 года.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты

- с 24.08.2012 г. по 24.08.2017 г. по ставке 19,00 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 24.08.2012 г.

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, п.1.5., п.2.3.2 кредитного договора № от 24.08.2012 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не выполняет, по состоянию на 17.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ Центр-инвест" составила 96 762 руб. 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2011 г. Взыскать с Русаловского А Ю в пользу ПАО КБ Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в размере 150 694 рубля 55 копеек, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в размере 91 076 рублей 43 копейки, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35415 рублей 10 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 17 240 рублей 56 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 962 рубля 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012 г. Взыскать с Русаловского А Ю в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 г. в размере 96 762 рубля 07 копеек, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 61 392 рубля 97 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 872 рубля 22 копейки, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6 887 рублей 08 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 688 рублей 98 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Р А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 10.03.2017 г. (л.д. 61 оборот).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 29.03.2017 г., 27.04.2017 г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 декабря 2011 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Русаловским А Ю был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 09 декабря 2016 года. (л.д. 20-23)

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 15.12.2011 г. (л.д. 24-25).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № от 15.12.2011 г. (л.д. 28).

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, п.1.5., п.2.3.2 кредитного договора № от 15.12.2011 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 15.12.2011 г. составляет 91 076 рублей 43 копейки.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 15.12.2011 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 15.12.2011 г. по 31.12.2012 г. по ставке 15,00 % (процентов) годовых.

- с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. по ставке 17,00 % (процентов) годовых.

- с 01.01.2016 г. по 09.12.2016 г. по ставке 19,00 % (процентов) годовых.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.12.2011 г. составляет 35 415 рублей 10 копеек.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 15.12.2011 г. составляет 17 240 рублей 56 копеек.

Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.12.2011 г. составляет 6 962 рубля 46 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 17.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест" составила 150 694 рубля 55 копеек.

24 августа 2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») и Русаловским А Ю был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 24 августа 2017 года. (л.д. 36-39).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 24.08.2012 г. (л.д. 40-41).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № от 24.08.2012 г. (л.д. 44).

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, п.1.5., п.2.3.2 кредитного договора № от 24.08.2012 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 24.08.2012 г. составляет 61392 рубля 97 копеек.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 24.08.2012 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 24.08.2012 г. по 24.08.2017 г. по ставке 19.00 % (процентов) годовых.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.08.2012 составляет 23 872 рубля 22 копейки.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 24.08.2012 г. составляет 6 887 рублей 08 копеек.

Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.08.2012 г. составляет 4688 рублей 98 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не выполняет, по состоянию на 17.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест" составила 96 762 рубля 07 копеек.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 48-50). Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны, и подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2011 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Русаловским А Ю.

Взыскать с Русаловского А Ю в пользу ПАО КБ Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в размере: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в размере 91 076 рублей 43 копейки, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35415 рублей 10 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 17 240 рублей 56 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 962 рубля 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Русаловским А Ю.

Взыскать с Русаловского А Ю в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 г. в размере: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 61 392 рубля 97 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 872 рубля 22 копейки, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6 887 рублей 08 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 688 рублей 98 копеек.

Взыскать с Русаловского А Ю в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.