Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2320/2017 ~ М-1646/2017

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017.

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (акционерное общество) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО6, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО7, проценты на просроченный основной долг в размере ФИО8, задолженность по процентам в размере ФИО9, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО10, расторгнуть кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (АО) и ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-ПКС/50 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме ФИО11 сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. В соответствии с условиями заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты ФИО1, а именно с даты зачисления ФИО1 суммы кредита на счет заемщика № ******.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора (не исполняла свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом производятся нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, ФИО1 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования ФИО1 ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя ФИО1, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-ПКС/50 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме ФИО12 сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. В соответствии с условиями заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты ФИО1, а именно с даты зачисления ФИО1 суммы кредита на счет заемщика № ******.

Свои обязательства по перечислению денежных средств в размере ФИО13 ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО14 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитентого платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется погашение (пп. 6.4, 6.6, 6.9 заявления-оферты).

На основании п. 12 заявления-оферты за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.1 правил предоставления ФИО1 (АО) потребительских кредитов физическим лицам предусмотрено право ФИО1 потребовать от заемщика досрочного взыскания задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, представленного ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного ФИО1, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО16, проценты на просроченный основной долг в размере ФИО17, задолженность по процентам в размере ФИО18

Разрешая требование ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора, поэтому считает, что требование ФИО1 о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в размере ФИО19, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ФИО20, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21

Расторгнуть кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (АО) и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова