ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2017 года <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,
при секретаре Косточкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского отделения <Номер обезличен> публичного акционерного общества Сбербанк к Вьюшкову Вячеславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение <Номер обезличен> обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вьюшкову В.А., указав, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> заключён кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 109 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,8 % годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 56 636 руб. 47 коп., из которых: 1 729,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 14 399,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 237,66 руб. - просроченные проценты; 37 268,90 руб. - просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Вьюшковым В.А., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 636 руб. 47 коп. руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 899,09 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Оренбургского отделения <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вьюшков В.А. в судебном заседании возражал против взыскания с него процентов по кредитному договору, относительно удовлетворения остальной части исковых требований истца не возражал и пояснил, что у него тяжелое материальное положение, он не работает, осуществляет уход за тяжело больной матерью.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом и Вьюшковым В.А. заключён кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <Номер обезличен>, открытый в валюте кредита у кредитора.
Согласно п. 3.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 4.2. договора).
С графиком платежей по кредитному договору Вьюшков В.А. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.4 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с условиями положений договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Вьюшкову В.А. кредит в размере 109 000 руб.
Обязательств по погашению кредита по договору заемщик Вьюшков В.А. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Вьюшковым В.А. условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 56 636 руб. 47 коп., из которых: 1 729,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 14 399,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 237,66 руб. - просроченные проценты; 37 268,90 руб. - просроченный основной долг.
Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.
Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.
К тому же, ответчиком Вьюшковым В.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд взыскивает с ответчика Вьюшкова В.А. в пользу истца задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 56 636 руб. 47 коп., из которых: 1 729,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 14 399,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 237,66 руб. - просроченные проценты; 37 268,90 руб. - просроченный основной долг.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен>, заключенный между ПАО Сбербанк филиал на территории <...> Оренбургского отделения <Номер обезличен> и Вьюшковым В.А., подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк Оренбургского отделения <Номер обезличен> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 899,09 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ
исковые требования Оренбургского отделения <Номер обезличен> публичного акционерного общества Сбербанк к Вьюшкову Вячеславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк филиал на территории <...> Оренбургского отделения <Номер обезличен> и Вьюшковым Вячеславом Александровичем.
Взыскать с Вьюшкова Вячеслава Александровича в пользу Оренбургского отделения <Номер обезличен> публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56 636 руб. 47 коп., из которых: 1 729,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 14 399,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 237,66 руб. - просроченные проценты; 37 268,90 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 899,09 руб., а всего 58 535,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: В.И. Копылова
Мотивированный текст решения изготовлен: 14.07.2017 года.