Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2283/2017 ~ М-2293/2017

Дело № 2-2283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Д.В. Белобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к Подкорытовой (Сорокиной) Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № 89168-1355-033-3556-810/11ф от 17.03.2011 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Подкорытовой (Сорокиной) Т.С., взыскать с ответчика Подкорытовой (Сорокиной) Т.С. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 231498 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга в размере 75823 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9216 рублей 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 96457 рублей 88 копеек, пеня по просроченному основному долгу в размере 30000 рублей, пеня по просроченным процентам в размере 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подкорытова (Сорокина) Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение Подкорытовой (Сорокиной) Т.С. о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Сорокиной Т.С. (Заёмщик) заключен кредитный договор № 89168-1355-033-3556-810/11ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев по 17.03.2014 года. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. С 18.03.2011 по 17.04.2011 плата за кредит начисляется по ставке 0,107 % в день. С 18.04.2011 до дня полного погашения кредита плата начисляется по ставке 0,09 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в размере 6718 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 322262 рубля 49 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями анкеты заемщика (л.д.10-12), заявления на предоставление кредита (л.д.6-7), правил кредитования (л.д.8-9), графика платежей по кредиту (л.д.24), мемориального ордера (л.д.28), выписки по счету (л.д.25-25об.), расчета задолженности (л.д.26-29).

Кроме того, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита (п. 4.5.4. договора).Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику было направлено, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены (л.д.33-34).

В судебном заседании также установлено, что 28 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и открытым акционерным обществом коммерческим банком «Пойдём!»» был заключен договор уступки требования (цессии) № 931, согласно которому право требования с Сорокиной Т.С. по кредитному договору № 89168-1355-033-3556-810/11ф от 17.03.2011 года перешло к открытому акционерному обществу коммерческому банку «Пойдём!».

Данное обстоятельство подтверждено копиями договора уступки требования (цессии) № 931 (л.д.18-20), выписки из Приложения № 1 к указанному договору (л.д. 21-23), акта приема-передачи № 1 к указанному договору (л.д.16-17) и никем не оспаривается.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 09 августа 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании которой открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» переименовано в акционерное общество КБ «Пойдем!» (АО КБ «Пойдем!») (л.д.32).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 28 июля 2017 года составляет 322262,49 рублей, из них: сумма основного долга в размере 75823,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9216,96 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 96457,88 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 101684,61 рублей, пени по просроченным процентам в размере 40533,29 рублей.

Наряду с этим, в исковом заявлении содержится иной расчет, согласно которому требования истца составляют 231498,02 рублей, из них: сумма основного долга в размере 75823,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9216,96 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 96457,88 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 30000,00 рублей, пени по просроченным процентам в размере 20000,00 рублей.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако, исходя из принципа недопущения злоупотребления правом истца по свободному определению размера неустойки и необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, а также принимая во внимание, что гражданин выступает в данных правоотношениях в качестве экономически более слабой стороны, нуждающейся в повышенной защите, суд считает, что подлежащая уплате пеня в размере 50000,00 рублей (пеня по просроченному основному долгу в сумме 30000,00 рублей + пеня по просроченным процентам в сумме 20000,00 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 2000,00 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 183498,02 рублей (75823,18 рублей (основной долг) + 9216,96 рублей (проценты за пользование кредитом) + 96457,88 рублей (проценты за пользование просроченным основным долгом) + 2000,00 руб. (пеня)).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5514,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 89168-1355-033-3556-810/11ф от 17.03.2011 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Подкорытовой (Сорокиной) Т.С..

Взыскать Подкорытовой (Сорокиной) Т.С., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...,

в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!», находящегося по адресу: Ленинградский проспект, д. 76, кор. 4, г. Москва 125315 (почтовый адрес: ул. Кирова, д. 23, г. Челябинск, 454084, ИНН 5401122100, зарегистрировано 02.08.2012),

задолженность по кредитному договору № 89168-1355-0335-3556-810/11ф от 17 марта 2011 года в размере 183498 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу КБ «Пойдём!» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Председательствующий      И.Н. Бочкарева