Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2275/2017 ~ М-1504/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

Председательствующего        Германовой С.В.,

при секретаре                Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2275/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 478 533,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 985,33 руб..

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 387 000 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1. – 3.2. указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 478 533,25 руб., из них: 27 964,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7 502,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 81 550,72 руб. – просроченные проценты, 344 326,02 руб. – просроченный основной долг, 17 189,82 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением. Суду пояснил, что кредит в банке брал, о задолженности ему известно, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается заверенной копией договора, заявлением заемщика, графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит». По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 387 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, в связи, с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 478 533,25 руб., из них: 27 964,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7 502,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 81 550,72 руб. – просроченные проценты, 344 326,02 руб. – просроченный основной долг, 17 189,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, и взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 985,33 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 533,25 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985,33 руб., а всего взыскать 486 518 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                    С.В.Германова