Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2247/2017 ~ М-1546/2017

Дело № 2-2247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Мунировой А.Р.,

с участием ответчика Барбоева М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 03 мая 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Барбоеву М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Барбоеву М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барбоевым М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барбоев М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору, сумму начисленных неустоек не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барбоевым М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен условиями договора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Согласно выписке по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) заемщиком произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, в т.ч. на сумму задолженности по процентам –<данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты>.), задолженность <данные изъяты> руб., на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. (уплачено <данные изъяты> руб.), задолженность <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Барбоева М.С. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 11, 12). Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к Барбоеву М.С. подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, как заемщик, допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.

С заемщика Барбоева М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (правопреемник ОАО «Сбербанк России») подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик с суммой задолженности согласен, контррасчет не представил, условия кредитного договора не оспаривает.

Заявленная истцом сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, с учетом периода просрочки обязательства.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т. о. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком Барбоевым М. С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Барбоева М. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Барбоева М. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Судакова