Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2226/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мушкурову Р.С.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мушкурову Р.С.о. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заявлены также требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую также просит начислить и взыскать пени – <данные изъяты> руб., и предусмотренные договором проценты за пользование ссудой – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Д.Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мушкуров Р.С.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.22-27).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.8-10).

Мушкуров Р.С.о. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22-27).

Свои обязательства по кредитному договору Мушкуров Р.С.о. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-9). <данные изъяты>

Учитывая изложенное, и положения п.4.2.3 кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором – п.1.1. в размере <данные изъяты> % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом достоверно установлено, что Мушкуров Р.С.о. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки составит, согласно расчету истца, <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мушкуровым Р.С.о. обязательств по погашению кредита ему ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Мушкуровым Р.С.о. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом, значительный размер просроченных платежей, длительный период просрочки, суд полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключения договора, что, в свою очередь, является основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мушкуровым Р.С.о.

Взыскать с Мушкурова Р.С.о. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина