Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2067/2017 ~ М-1658/2017

Дело № 2 - 2067/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием ответчика Клопцова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Клопцову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании задолженности по кредиту: основного долга 129908,64 руб., процентов 5946,22 руб.; начислении с ДД.ММ.ГГГГ г. процентов на сумму основного долга из расчета 23,5% годовых. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк РФ на основании кредитного договора № № выдал заемщику кредит в сумме 166574,13 руб. под 23,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. У заемщика образовалась просроченная задолженность. Договор кредита предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что размер задолженности не оспаривает; последствия признания иска ответчиком разъяснены судом и понятны.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику денежные средства, а он обязался их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Договор потребительского кредита между сторонами включает Индивидуальные условия, Общие условия.

В соответствии п. 3.2.1. Общих условий по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку он обоснован историей операций по счету, другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 129908,64 руб. по ставке 23,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и ответчиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Клопцовым В.Г..

Взыскать с Клопцова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 129908,64 руб., процентов 5946,22 руб., расходы по уплате госпошлины 9917,10 руб.

Взыскивать с Клопцова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 129908,64 руб. по ставке 23,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун