Дело № 2-2053/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 04 июля 2017 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к К. с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ответчик К. не выполняет перед банком свои обязательства по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, публичное акционерное общество ««Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк считает допущенные К. нарушения условий кредитного договора существенными и достаточным основанием для расторжения указанного договора. С учетом изложенного, публичное акционерное общество ««Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный с К., взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА. 620690 руб. 14 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 15406 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту его жительства, однако извещение и копия искового материала возвращены в суд оператором связи в виду истечения срока хранения указанной заказной почтовой судебной корреспонденции. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что на основании заверенной копии договора потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.19-23), публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мурманского отделения ОАО «Сбербанка России» обязалось предоставить заемщику К. потребительский кредит в сумме 670521 руб., а К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,45 процентов годовых, в срок на 60 месяцев.
Размер и состав ежемесячных платежей сторонами был согласован и оформлен в виде графика платежей от ДАТА ИЗЪЯТА
Пунктом 12 договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцати) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Как следует из пункта 14 договора потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласен.
Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;
б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств (а) физического (их) лиц (а) – при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Публичное акционерное общество «Сбербанк России» условия предоставления кредита на потребительские нужды, предусмотренные пунктом 1 договора потребительского кредита, выполнило, о чем свидетельствуют платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТАл.д. 26) и отчет о всех операциях по счету заемщика (л.д. 10-12).
Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА. подтверждают, что задолженность К. по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. составляет 620690 руб. 14 коп., из которых 531557 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 80014 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 9118 руб. 52 коп. – неустойка.
То обстоятельство, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, подтверждают заверенные копии соответствующего требования от ДАТА ИЗЪЯТА., (л.д.27, 28) и списка внутренних почтовых отправлений (л.д.29).
О неисполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение основной суммы долга, процентов и неустойки по договору потребительского кредита.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая размер предоставленного К. кредита, размер задолженности по договору потребительского кредита, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора потребительского кредита, заключенного между К. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Поскольку обязательства ответчика по договору не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика К. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА. (620690 руб. 14 коп., ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15406 руб. 90 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть договор потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мурманского отделения ОАО «Сбербанка России» и К..
Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА:
- 531557 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по кредиту,
80014 руб. 12 коп. – просроченные проценты,
9118 руб. 52 коп. – неустойка,
15406 руб. 90 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины,
а всего 636097 (шестьсот тридцать шесть тысяч девяносто семь) рублей 04 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю.Буланцева