Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1998/2017 ~ М-1325/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца МНБ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ДЮЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту 20,9% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит заемщику. Ответчик нарушил условия кредитного договора, нарушая график гашения кредита. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочно погасить сумму долга с начисленными, но неоплаченными процентами, штрафами, расторжении кредитного договора. Однако требования истца не выполнены. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный Банк» и ДЮЮ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 20,9% годовых. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, долг не выплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным и основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе по: основному долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ДЮЮ.

Взыскать с ДЮЮ в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Телина С.А.