Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1708/2017 ~ М-1331/2017

Дело № 2-1708\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 25.02.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 240000 рублей сроком возврата 25.02.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом: с 25.02.2014 года по 28.02.2015 года по ставке 13,25 % годовых, за период с 01.03.2015 года по 28.02.2017 года по ставке 15,25% годовых, с 01.03.2017 года и до полного погашения кредита по ставке 17,25 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежаще, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, расходным кассовым ордером № от 25.02.2014г.

По состоянию на 18.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года составляет 137 546 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 129 450 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7860 рублей 96 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166 рублей 19 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 68 рублей 78 копеек.

20.03.2017 года ответчику было направлено уведомление (исх. № 15-3\5638-13) о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 546 рублей 56 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в иске и подтвержденному адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС Ростовской области, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещалась о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но она уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.02.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 240000 рублей сроком возврата 25.02.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом: с 25.02.2014 года по 28.02.2015 года по ставке 13,25 % годовых, за период с 01.03.2015 года по 28.02.2017 года по ставке 15,25% годовых, с 01.03.2017 года и до полного погашения кредита по ставке 17,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежаще, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, расходным кассовым ордером № от 25.02.2014г.

По состоянию на 18.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года составляет 137 546 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 129 450 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7860 рублей 96 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166 рублей 19 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 68 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

20.03.2017 года ответчику было направлено уведомление (исх. №) о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014 года заключенный ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО) с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 137 546 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 129 450 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7860 рублей 96 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166 рублей 19 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 68 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 07.07.2017 года

Судья -