Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1589/2017 ~ М-1406/2017

дело № 2-1589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                                    22 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к Плещенко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (АО) и Плещенко Ю.В. заключен кредитный договор № в форме заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Одновременно истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) Криворотов К.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Плещенко Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Плещенко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (АО) и Плещенко Ю.В. заключен кредитный договор № в форме заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать суммы кредита и производить уплату процентов и неустоек ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора Плещенко Ю.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, в силу чего, банк в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, вправе требовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, Банк СОЮЗ (АО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения указанного требования.

В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и просроченный основной долг по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Плещенко Ю.В. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, а сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк СОЮЗ (АО) и Плещенко Ю.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к Плещенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к Плещенко ФИО7.

Взыскать с Плещенко ФИО8 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 29 мая 2017 года в виду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева