Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1558/2017 ~ М-1448/2017 судебная практика

Дело № 2 - 1558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1558/2017 по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Семенову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к Семенову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от <дата> <номер> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме <дата>.

Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков, и размера установленных графиком возврата кредита.

Последний платеж по погашению основного долга и процентов по <номер> от <дата> ответчик осуществлял <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля; проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты> рублей.

Также истцом с Семеновым Р.С. <дата> был заключен второй кредитный договор <номер> согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до <дата>.

Обязательства по выдаче кредита, по данному договору, Банком были выполнены. В соответствии с Кредитным договором, кредит был выдан Заемщику <дата>.

Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера установленных графиком возврата кредита.

Последний платеж по погашению основного долга и процентов по кредитному договору от <дата> <номер> ответчик осуществлял <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Кредитному договору от <дата> <номер> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

<дата> в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, с предложением расторгнуть кредитный договор, но на данное требование ответа получено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 450, 819 ГК РФ, просит суд досрочно расторгнуть кредитные договора <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. заключенные между ЗАО «Солид Банк» и Семеновым Р. С.;

Взыскать с Семенова Р. С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченный основной долг и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семенова Р. С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Семенова Р. С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные Истцом при предъявлении иска в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Солид Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно имеющемуся в иске ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Семенов Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела он не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> между сторонами были заключены два кредитных договора<номер> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> года и кредитный договор <номер>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до <дата> (л.д.8-18).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Последний платеж по погашению основного долга и процентов по <данные изъяты> от <дата> ответчик осуществлял <дата>.

Однако ответчик в добровольном порядке указанную задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля по кредиту от <дата> в сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае просрочки погашения кредита от <дата> Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых, исчисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно) (л.д.10 п.12).

В случае просрочки погашения кредита от <дата> Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых (л.д.17 п. 3.2.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает верным представленный АО «Солид Банк» расчет задолженности ответчика перед Банком, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленного истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля; проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность ответчика по кредитному договору по Кредитному договору от <дата> <номер> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6) рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Семенову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Семеновым Р. С..

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Семеновым Р. С..

Взыскать с Семенова Р. С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору от <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченный основной долг и проценты в сумме - <данные изъяты> рублей

Взыскать с Семенова Р. С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные Истцом при предъявлении иска в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Судья И.Н. Мошкина