Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1403/2017 ~ М-821/2017

Дело № 2-1403/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Бетехтиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА – БАНК» к Коробейникова Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА – БАНК» обратилось в суд с иском к Коробейникова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144704 руб. 34 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коробейникова Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила кредит в размере 405000 руб. под 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов производятся заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «ГУТА – БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коробейникова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила при вынесении решения по делу учесть два платежа в размере 10600 руб. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коробейникова Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила кредит в размере 405000 руб. под 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 9-21, 22, 23-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Погашение кредита и процентов за пользование кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-24).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдал сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27, 46).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет – 144704 руб. 34 коп., в том числе штрафы за несвоевременную оплату основного долга 556 руб. 79 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту 556 руб. 79 коп., текущие проценты за пользование кредитом 949 руб. 53 коп., просроченные проценты 3365 руб. 45 коп., просроченный основной долг 25138 руб. 04 коп., срочный основной долг 114005 руб. 91 коп., штрафы за несвоевременную оплату процентов 131 руб. 83 коп. (л.д. 43-45).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанного расчета.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 10600 руб. в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ – 10600 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ в задолженность по процентам за пользование кредитом и по просроченному основному долгу указанные суммы.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составит 123504 руб. 34 коп., в том числе штрафы за несвоевременную оплату основного долга 556 руб. 79 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту 556 руб. 79 коп., просроченный основной долг 8253 руб. 02 коп., срочный основной долг 114005 руб. 91 коп., штрафы за несвоевременную оплату процентов 131 руб. 83 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику направлялась претензия с предупреждением о нарушении графика погашения задолженности, и требованием погашения задолженности в полном объеме (л.д. 47).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123504 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования Банка судом полностью удовлетворены, то суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4094 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ГУТА – БАНК» к Коробейникова Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГУТА – БАНК» и Коробейникова Т.А..

Взыскать с Коробейникова Т.А. в пользу АО «ГУТА – БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123504 руб. 34 коп., в том числе штрафы за несвоевременную оплату основного долга 556 руб. 79 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту 556 руб. 79 коп., просроченный основной долг 8253 руб. 02 коп., срочный основной долг 114005 руб. 91 коп., штрафы за несвоевременную оплату процентов 131 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований АО «ГУТА – БАНК» к Коробейникова Т.А., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко