Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1284/2017 ~ М-802/2017

Дело № 2 – 1284/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ремизовой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ремизовой Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39050 руб. 06 коп., включая просроченный основной долг в сумме 33920 руб., просроченные проценты в сумме 5130 руб. 06 коп., процентов с 07.03.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу по ставке 22,05 % годовых, а также госпошлины в сумме 7371 руб. 50 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 20.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Ремизовой Е.Е. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 22,05 % годовых на срок по 20.11.2018 г. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Ремизовой Е.Е. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 22,05 % годовых на срок по 20.11.2018 г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 06.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 39050 руб. 06 коп., включая просроченный основной долг в сумме 33920 руб., просроченные проценты в сумме 5130 руб. 06 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Таким образом, вышеуказанные суммы, а также проценты с 07.03.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу по ставке 22,05 % годовых подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно неоднократно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в невнесении установленных платежей длительное время. В связи с изложенным имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № № заключенный 20.11.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Ремизовой ФИО5.

Взыскать с Ремизовой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 39050 руб. 06 коп., включая просроченный основной долг в сумме 33920 руб., просроченные проценты в сумме 5130 руб. 06 коп., также госпошлину в сумме 7371 руб. 50 коп., а всего 46421 (Сорок шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 56 коп.

Взыскать с Ремизовой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты с 07.03.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу по ставке 22,05 % годовых.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          К.В. Сиванова