Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору № 2-2298/2017 ~ М-2292/2017

Дело № 2-2298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 08 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыков Д.Ю.,

     при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Зайденберг Ольге Викторовне, Зайденберг Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам Зайденберг О.В., Зайденберг А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заемщиком был заключен кредитный договор №-№ на предоставление денежных средств в размере 118 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Зайденбергом А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а стороны заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 015 рублей 41 копейка. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, процентов, пени. Однако ответчиками данное требование исполнено не было, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 015 рублей 41 копейка, плату за кредит в размере <данные изъяты>% годовых начисленную на сумму остатка основного долга и 1 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей 46 копеек.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зайденберг О.В., против удовлетворения требований АО АКБ «Экспресс-Волга» возражений не представила.

Ответчик Зайденберг А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Зайденберг А.В. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зайденберг О.В. был заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 118 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик обязался погашать кредит, и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

Банком предоставлен заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение кредитных обязательств между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зайденберг А.В. заключен договор поручительства №/№ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком Зайденберг О.В. платежи, в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом АО АКБ «Экспресс-Волга» расчета за ответчиками числиться задолженность в размере 50015 рублей 41 копейка (л.д. <данные изъяты>).

Истцом АО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении долга. Ответчиками данные требования исполнены не были (л.<данные изъяты>).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что досудебный порядок обращения, предусмотренный в ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Кроме того, стороной ответчиков возражений относительно представленного расчета не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору №-Л№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50015 рублей 41 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании плату за кредит в размере <данные изъяты>% годовых начисленную на сумму остатка основного долга и 1 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего что на время действия данного кредитного договора истец вправе получить плату за предоставленную им услугу согласно условий данного договора в виде процентов за пользование кредитом.

При этом взыскание суммы кредита, процентов и штрафных санкций в силу ст. 363 ГК РФ производится с обоих ответчиков, как заемщика, так и поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зайденберг О.В., Зайденберг А.В.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании в равных долях с ответчиков Зайденберг О.В., Зайденберг А.В. в пользу истца АО АКБ «Экспресс-Волга» судебных расходов, понесенных последним на оплату государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 46 копеек (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Зайденберг Ольге Викторовне, Зайденберг Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №-№ заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зайденберг Ольгой Викторовной.

Взыскать солидарно с ответчиков Зайденберг Ольги Викторовны, Зайденберг Алексея Викторовича в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50015 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 46 копеек, а всего взыскать солидарно с ответчиков Зайденберг Ольги Викторовны, Зайденберг Алексея Викторовича в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» сумму 51715 руб 60 коп

Взыскать солидарно с ответчиков Зайденберг Ольги Викторовны, Зайденберг Алексея Викторовича в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность плату за кредит в размере <данные изъяты>% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 1 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2017 года.

Судья                                Рыков Д.Ю.