Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество № 2-2480/2017

По делу (№) копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием ответчика Акимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Акимову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст. 39 ГПК РФ,

    - расторгнуть кредитный договор (№), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Акимовым Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ.),

    - взыскать с Акимова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере (адрес обезличен) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.,

    - обратить взыскание на предмет залога автомобиль (данные обезличены) 2012 года выпуска, VIN (№), принадлежащий Акимову Е. А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме (данные обезличены) рублей.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    11.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Акимовым Е. А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, банк предоставил Акимову Е. А. автокредит в (данные обезличены) рублей на приобретение транспортного средства – автомобиль (данные обезличены)», 2012 года выпуска, VIN (№), под 14% годовых, на срок по 11.09.2017г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства (№) от 11.09.2012г. в отношении автомобиля «(данные обезличены)», 2012 года выпуска, VIN (№), залоговой стоимостью (данные обезличены) рублей.

В соответствии с п.4.1. – 4.3. Кредитного договора Акимов Е. А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Акимов Е. А., систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до подачи иска данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, по состоянию на 03.11.2016г. у Акимова Е. А. образовалась задолженность по Кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) – неустойка; (данные обезличены) рубля – просроченные проценты; (данные обезличены) рублей – просроченный основной долг.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет неустойка в размере (данные обезличены) коп.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Акимов Е.А. иск признал частично, а именно в размере задолженности по неустойки, просит в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказать.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Акимовым Е.А. заключен кредитный договор (№).

    Согласно п.1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме (данные обезличены) коп., в том числе в сумме (данные обезличены) рублей на покупку транспортного средства (данные обезличены)», 2012 года выпуска, VIN (№), (данные обезличены) 80 коп. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, под 14,50% годовых на срок 60 месяцев.

    Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет неустойка в размере (данные обезличены) коп.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Учитывая изложенное, исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

    Во исполнение обязательств по кедитному договору в качестве их обеспечения 11.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Акимовым Е. А. был заключен договор залога транспортного средства (№), по условиям которого Акимов Е. А. передал в залог ОАО «Сбербанк России» в качестве исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по вышеуказанному кредитному договору - транспортное средство «(данные обезличены)», 2012 года выпуска, VIN (№) (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В данном случае сумма неисполненного обязательства менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

    Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей 04 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Акимовым Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Взыскать с Акимова Е. А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Акимову Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева