8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-883/2017 ~ М-442/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-883/17 20 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Невский банк» к Бойковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Невский народный банк» обратился в суд с иском к Бойковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от <дата> года в размере 728965 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16489 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года между сторонами заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии на сумму 600000 руб. Кредит заключен между сторонами на срок до <дата> года с уплатой за пользование 24 % годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, на неоднократные требования истца о необходимости исполнения обязательств, ответчиком до настоящего времени условия по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал

Ответчик Байкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии № *, в соответствии с которым банк предоставил Бойковой Е.А. кредит на потребительские цели путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 600000 рублей. Бойкова Е.А. обязалась осуществить погашение кредита не позднее <дата>, уплачивать банку начисленные проценты за пользование кредитом.

Перечисление денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается выпиской по счету № *.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 728965,40 рублей.

В адрес ответчика <дата> было направлено требование от <дата> о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Ответчик Бойкова Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Невский народный банк» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16489,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № * от <дата>, заключенный между ПАО «Невский банк» и Бойковой Е.А.

Взыскать с Бойковой Е.А. в пользу ПАО «Невский банк» задолженность договору об открытии кредитной линии № * от <дата> в сумме 728965,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16489,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.