Дело № 2-883/17 20 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.
При секретаре Калинкиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Невский банк» к Бойковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Невский народный банк» обратился в суд с иском к Бойковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от <дата> года в размере 728965 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16489 руб. 65 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года между сторонами заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии на сумму 600000 руб. Кредит заключен между сторонами на срок до <дата> года с уплатой за пользование 24 % годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, на неоднократные требования истца о необходимости исполнения обязательств, ответчиком до настоящего времени условия по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Ответчик Байкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии № *, в соответствии с которым банк предоставил Бойковой Е.А. кредит на потребительские цели путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 600000 рублей. Бойкова Е.А. обязалась осуществить погашение кредита не позднее <дата>, уплачивать банку начисленные проценты за пользование кредитом.
Перечисление денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается выпиской по счету № *.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 728965,40 рублей.
В адрес ответчика <дата> было направлено требование от <дата> о досрочном возврате кредита и расторжении договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик Бойкова Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Невский народный банк» подлежат удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16489,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № * от <дата>, заключенный между ПАО «Невский банк» и Бойковой Е.А.
Взыскать с Бойковой Е.А. в пользу ПАО «Невский банк» задолженность договору об открытии кредитной линии № * от <дата> в сумме 728965,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16489,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.С. Бородулина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу