Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-2719/2017 ~ М-1400/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 31 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик, в свою очередь, допускал нарушения условий кредитного договора в части выплат по кредиту согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий кредитования физических лиц данные нарушения являются основанием для расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с приведением наименования банка в соответствие с нормами гл. 4 части 1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») организационно-правовая форма Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» ДД.ММ.ГГГГ была изменена на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк». Просит суд с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с последней в пользу ПАО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, в адрес которой своевременно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено. Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, и ответчику, судом направлялись заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Центрального районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По данному договору банк предоставляет заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 31 % годовых, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора), а заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита, до фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора (п.п. 3.2, 4.1 Общих условий кредитного договора.)Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки, установленные графиком погашения (п. 6 Кредитного договора). Кредитор вправе расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения кредита с начисленными, но не уплаченными процентами, в том числе в случае, неоплаты заемщиком любой суммы в соответствии с условиями кредитного договора, направив заемщику соответствующее требование, при этом кредит с начисленными процентами подлежит возврату в течение 30 календарных дней с даты получения заемщиком указанного требования (п.п. 5.2.6, 5.2.7 Общих условий кредитования физических лиц). С кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим график погашения задолженности по данному договору, ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Как следует из выписки по счету № ФИО1, был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно упомянутой выписки, а также расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме, в свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита надлежащим образом не исполняла. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счет. В материалах дела имеется требование № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, в котором ей предлагается досрочно, в течение 30 календарных дней с даты получения данного требования возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. Сведений об исполнении данного требования суду не представлено. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы кредита, невозвращения ответчиком денежных средств в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов, следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан соответствующими условиям заключенного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Согласно ст. ст. 450 и 451 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Одностороннее расторжение договора допускается в случаях, предусмотренных законом или договором, а также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора также обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко