Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-2640/2017 ~ М-1689/2017

Дело № 2-2640/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ветохиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Ветохиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,35 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, ответчик до настоящего времени не предприняла каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованные ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене места жительства ответчика информации не представлено, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,35 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по уплате: основного долга - <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ветохиной Н.А.

Взыскать с Ветохиной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин