Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-1676/2017

Гражданское дело № 2-1676/2017

Поступило в суд 06.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                                  город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                       Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                             С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Котеневу П. Ю., Котеневой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Котеневу П.Ю., Котеневой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx между истцом и Котеневым П.Ю. было заключено соглашение __ путем присоединения к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по которому истец предоставил ответчику __ руб. на срок до xx.xx.xxxx под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств xx.xx.xxxx г. был заключен договор поручительства __ с Котеневой Е.В. Ответчик систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, однако требование ответчиками не было исполнено. По состоянию на xx.xx.xxxx включительно общая сумма задолженности составляет __ руб., состоящая из основного долга в сумме __ копеек, просроченного основного долга – __ копеек, процентов за пользование кредитом - __ копеек, пени по просроченному основному долгу - __ копеек, пени по просроченным процентам в сумме __ копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчики Котенев П.Ю., Котенева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещены путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчикам по месту их регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

           Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Котеневым П.Ю. было заключено соглашение __ путем присоединения к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере __ руб. на срок до xx.xx.xxxx под 20,74 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования; в период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 19% годовых (л.д. 17).

    В качестве обеспечения исполнения заемщиком Котеневым П.Ю. обязательств по соглашению __ от xx.xx.xxxx г. был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между банком и Котеневой Е.В. (л.д. 20-24).

    Согласно п. 1.1, 2.2, 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Котеневым П.Ю. обязательств по договору (соглашение __ от xx.xx.xxxx г.), в том числе: обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив xx.xx.xxxx ответчику денежные средства в размере __ руб. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-40).

    Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 7-8, 25-40).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке (п. 13 соглашения, 4.7 правил предоставления кредита).

Банком на имя ответчиков направлялось почтой требование от xx.xx.xxxx г. о досрочном погашении кредита (л.д.41-45), однако требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению от xx.xx.xxxx г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 7-8), по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по соглашению составляет __ руб., состоящая из основного долга в сумме __ копеек, просроченного основного долга – __ копеек, процентов за пользование кредитом - __ копеек, пени по просроченному основному долгу - __ копеек, пени по просроченным процентам в сумме __ копейка. Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили расчет истца, контррасчета не представили.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Из выписки по счету следует, что заемщик не производил выплаты по соглашению согласно условиям договора, им нарушались сроки оплаты (л.д. 25-40).

Истцом ответчикам направлялось требование от xx.xx.xxxx г. о досрочном погашении кредита (л.д. 41-45), в котором истец просил в срок не позднее xx.xx.xxxx г. погасить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, а также известил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор (соглашение) __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Котеневым П. Ю..

    Взыскать солидарно с Котенева П. Ю., Котеневой Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx. состоящую из основного долга в сумме xx.xx.xxxx копеек, просроченного основного долга – xx.xx.xxxx копеек, процентов за пользование кредитом - xx.xx.xxxx копеек, пени по просроченному основному долгу - xx.xx.xxxx копеек, пени по просроченным процентам в сумме xx.xx.xxxx копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме xx.xx.xxxx копейки, всего xx.xx.xxxx копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017.

Судья                                         Т.Б. Кудина