Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4212/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2017 года                                                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

          при секретаре Дорошенко К.Н.,

    с участием представителя истца ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 Л.Г., ФИО3 Т.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3 Л.Г., взыскании денежных средств в погашение кредита в размере 1466577 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 21532 руб. 89 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) ранее Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 Л.Г. заключен кредитный договор № на сумму 1485000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов годовых, установленных кредитным договором в размере 22% годовых.

В обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., ФИО3 Т.Д. заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., ФИО3 Т.Д. заключен договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., заключен договор залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-З-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 Л.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 Т.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 Л.Г. заключен кредитный договор № в размере 1485000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в соответствии с условиями кредитного договора в размере 22% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 Л.Г., денежные средства в размере 1485000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29)

Как следует из выписки по счету на имя ФИО3 Л.Г. нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика имело место быть (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.78-83).

    Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию банка суд расторгает заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 Л.Г. кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., ФИО3 Т.Д. заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1466577 руб. 69 коп., из них сумма основного долга в размере 739264 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 640764 руб. 90 коп., сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1777 руб. 77 коп, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84771 руб. 32 коп., которая и подлежит взысканию в пользу банка солидарно в ответчиков.

Также в обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., ФИО3 Т.Д. заключен договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является: ТС-ВАЗ 21124, год выпуска 2005, VIN:<данные изъяты>, двигатель, модель 21124 1405971, кузов (кабина) №, цвет –графитовый металлик, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от 26.10.2005

Также в обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., заключен договор залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: ТС-CARNEHL, год выпуска- 2000, VIN:№, цвет –синий, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от 16.12.2009

Также в обеспечение возврата кредита банком с ФИО3 Л.Г., заключен договор залога №-З-3 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: ТС-MAN TGA 18.430, год выпуска 2004, VIN:№, двигатель, модель <данные изъяты>, цвет – белый, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от 13.07.2008

ТС-RENAULT 385 PREMIUM, год выпуска 1997, VIN:№, двигатель, модель <данные изъяты>, цвет – белый, тип- седельный тягач, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ТС-TRAILERS, год выпуска 1992, цвет – красный, тип – прицеп-полуприцеп-САМО, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ТС-ВАЗ 21124, год выпуска 2005, VIN:<данные изъяты>, двигатель, модель 21124 1405971, кузов (кабина) №, цвет –графитовый металлик, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; транспортное средство - ТС-CARNEHL, год выпуска- 2000, VIN:№, цвет –синий, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; транспортное средство - ТС-MAN TGA 18.430, год выпуска 2004, VIN:№, двигатель, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет – белый, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; ТС-RENAULT 385 PREMIUM, год выпуска 1997, VIN:№, двигатель, модель <данные изъяты>-<данные изъяты>, цвет – белый, тип- седельный тягач, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; ТС-TRAILERS, год выпуска 1992, цвет – красный, тип – прицеп-полуприцеп-САМО, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 21532 руб. 89 коп. в равных долях по 10766 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

          Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) с ФИО1, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1466577 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10766 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10766 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

ТС-ВАЗ 21124, год выпуска 2005, <данные изъяты>, двигатель, модель <данные изъяты>, кузов (кабина) №, цвет –графитовый металлик, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства;

ТС-CARNEHL, год выпуска- 2000, VIN:№, цвет –синий, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства;

ТС-MAN TGA 18.430, год выпуска 2004, VIN:№, двигатель, модель <данные изъяты>, цвет – белый, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

ТС-RENAULT 385 PREMIUM, год выпуска 1997, VIN:№, двигатель, модель <данные изъяты>, цвет – белый, тип- седельный тягач, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

ТС-TRAILERS, год выпуска 1992, цвет – красный, тип – прицеп-полуприцеп-САМО, ПТС № и дата выдачи- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Копию решения направить для сведения ответчикам, разъяснив им право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: