Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы № 2-1542/2017 ~ М-1234/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Свиридовой А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчице был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 17 402 руб. 36 коп. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору. Однако, ответчица обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 660 139 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 415 393 руб. 95 коп., просроченные проценты - 84 144 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 98 183 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 62 417 руб. 54 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 660 139 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 801 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Свиридова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Свиридовой А.Ю. кредит в размере 650000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридова А.Ю. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 23-го числа каждого месяца, в размере 17 402 руб. 36 коп. (п.3.1. кредитного договора, приложение № к кредитному договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Свиридовой А.Ю.

Пунктом 3.3 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.

Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4).

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Свиридовой А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчицей не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 660 139 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 415 393 руб. 95 коп., просроченные проценты - 84 144 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 98 183 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 62 417 руб. 54 коп. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с Свиридовой А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 660 139 руб. 37 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 801 руб. 39 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в размере 660 139 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 801 руб. 39 коп., всего 675 940 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова