Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы № 2-1114/2017 ~ М-731/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № ответчику предоставлен кредит в сумме 762000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 процентов годовых. По условиям договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по утвержденному графику. От ответчика платежи по кредиту поступают не своевременно, что нарушает условие договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 632076,53 руб., а именно по основному долгу – 494602,92 руб., по процентам – 49433,88 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 53267,87 руб., по неустойке за просроченные проценты – 34771,86 руб. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 632076,53 руб., возврат государственной пошлины по иску в размере 15520,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, который также указан истцом в иске, вернулась с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считая его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фирменное наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в августе 2015г изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 762000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 процентов годовых на цели личного потребления.

Согласно условиям указанного кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.1.), а именно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с 29.09.2015г в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15072,28 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет по вкладу ФИО1, что подтверждается историей движения по счету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора (п.4.5) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплату процентов п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с кредитным договором, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3.).

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В силу положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на 27.02.2017г. имеется задолженность по возврату суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом и образовавшейся неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, расчет задолженности по кредиту произведенный банком в соответствии с условиями указанного договора, не вызывает сомнения у суда. Задолженность составляет 632076,53 руб., а именно: по основному долгу – 494602,92 руб., по процентам – 49433,88 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 53267,87 руб., по неустойке за просроченные проценты – 34771,86 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, 31.01.2017г. банк направил в адрес заемщика требование № ДВБ-49-исх/15 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако указанные требования ответчиком в установленный срок не позднее 26.02.2017г. исполнены не были.

В силу требований ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Условиями кредитного договора, установлено, что договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 632076,53 руб., а в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную по иску государственную пошлину в размере 15520,77 руб.

Всего с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 647597,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013г. в размере 632076,53 руб., возврат государственной пошлины по иску в размере 15520,77 руб., всего 647597,30 руб. (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот девяносто семь руб. 30 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко