Дело № 2-2559/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Алимовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк к Павлюшневу Василию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в суд с иском к Павлюшневу В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между сторонами 28.05.2014 заключен кредитный договор №; в соответствии с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 833000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,3% годовых; в соответствии с п.3.1.- 3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору; 17.05.2017 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора; однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены; ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 764 647,72 руб., из которых: 41 969,61 руб. неустойка за просроченные проценты, 85 534,61 руб. неустойка за просроченный основной долг, 73 692,74 руб. просроченные проценты, 563 450, 76 руб. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Павлюшнев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства.
Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк и Павлюшневым В.А. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 833 000 руб. под 21,3 % годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено и п.4.2.3 вышеназванного кредитного договора, согласно которому Кредитор - Сберегательный банк РФ - имеет право потребовать от Заемщика, - а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга.
Платежи по условиям договора своевременно не производились с сентября 2016 года, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора № от 28.05.2014 года.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года составляет 764 647,72 руб., из которых: 41 969,61 руб. неустойка за просроченные проценты, 85 534,61 руб. неустойка за просроченный основной долг, 73 692,74 руб. просроченные проценты, 563 450, 76 руб. просроченный основной долг.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 16 846,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 117, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк к Павлюшневу Василию Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк и Павлюшневым Василием Александровичем.
Взыскать с Павлюшнева Василия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 764 647,72 руб., из которых: 41 969,61 руб. неустойка за просроченные проценты, 85 534,61 руб. неустойка за просроченный основной долг, 73 692,74 руб. просроченные проценты, 563 450, 76 руб. просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 16 846,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова