Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности № 2-3347/2017 ~ М-2178/2017

Дело №2-3347/2017                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ЮГРА» к Негоновскому Г. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ЮГРА» обратилось в суд с иском к Негоновскому Г. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита «НА ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ» (№), состоящий из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п.1, 17, 20 Индивидуальных условий кредитного договора кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере (данные обезличены) путем зачисления денежных средств на счет заемщика (№), открытый у кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок кредитования был установлен 60 месяцев с момента предоставления кредитных средств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в следующем размере:

- 28,0% годовых – с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству месяцев в сроке, на который предоставлен кредит и составляет 60.

(ДД.ММ.ГГГГ.) заемщиком было произведено досрочное погашение части кредита в сумме (данные обезличены), в связи с чем, в графике платежей были внесены соответствующие изменения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В течение срока действия кредитного договора, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчику начислялась неустойка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику заказным письмом было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. Указанное уведомление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь пп. 5.2.3 общих условий кредитного договора истец (ДД.ММ.ГГГГ.) направил ответчику требование о досрочном истребовании остатка задолженности и расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное требование было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженности ответчика перед истцом составляет (данные обезличены), в том числе: (данные обезличены) – задолженность по просроченному основному долгу, (данные обезличены) – задолженность по просроченным процентам, (данные обезличены) – неустойка, в том числе: (данные обезличены) – неустойка про просроченному основному долгу, (данные обезличены) – неустойка по просроченным процентам.

Истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО БАНК «ЮГРА» и Негоновским Г.Е.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель ПАО БАНК «ЮГРА» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО БАНК «ЮГРА» и Негоновским Г.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита «НА ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ» (№). В соответствие с п.п. 1, 17, 20 индивидуальных условий кредитного договора Негоновскому Г.Е. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,0% годовых (л.д.14-24).

Банк свои обязательства выполнил (л.д.34). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству месяцев в сроке, на который предоставлен кредит и составляет 60.

(ДД.ММ.ГГГГ.) заемщиком было произведено досрочное погашение части кредита в сумме (данные обезличены), в связи с чем, в графике платежей были внесены соответствующие изменения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В течение срока действия кредитного договора, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчику начислялась неустойка.

Из графика расчета задолженности Негоновского Г.Е. следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Негоновского Г.Е. просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), в том числе: (данные обезличены) – задолженность по просроченному основному долгу, (данные обезличены) – задолженность по просроченным процентам, (данные обезличены) – неустойка, в том числе: (данные обезличены) – неустойка про просроченному основному долгу, (данные обезличены) – неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и пп. 5.2.3 общих условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику заказным письмом было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. Указанное уведомление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.37).

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь пп. 5.2.3 общих условий кредитного договора истец (ДД.ММ.ГГГГ.) направил ответчику требование о досрочном истребовании остатка задолженности и расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное требование было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик оставил требование без удовлетворения.

Согласно п.3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых сто исходили при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскании с Негоновского Г.Е. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Негоновского Г.Е. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО БАНК «ЮГРА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) заключенный между ПАО БАНК «ЮГРА» и Негоновским Г. Е. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с Негоновского Г. Е. в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)          А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков