Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности № 2-2049/2017 ~ М-512/2017

Дело № 2-2049/17 14.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Мыльниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтримАвтоМ» к Михайловой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Невский народный банк» и Михайловой Е.В. заключен договор об открытии кредитной линии № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, ответчику по ее заявлениям перечислялись транши, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по погашению процентов, ОАО «Невский народный банк» направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о досрочном погашении кредита, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Невский народный банк» и ООО «СтримАвтоМ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с п.1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права требования, существующие у цедента на дату подписания договора по кредитным договорам, указанным в приложении №1, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с Михайловой Е.В. (п.42 Приложения №1).

Оплата по договору цессии произведена ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. письмо с требованием о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть в договор, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтримАвтоМ» обратилось в суд с настоящим иском к Михайловой Е.В. о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по договору в размере 267394,52 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 11 874 руб., указав, что ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Михайлова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала и её признание было приято судом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, право требования по договору перешло от ПАО «Невский народный банк» к ООО «СтримАвтоМ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт заключения между истцом и ответчицей кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчицей не оспорены.

Судом установлено и не оспаривалось ответчицей, что заемщик не осуществляет выплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением условий договора.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в счет долга договору об открытии кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ. 267394,52 руб.

Требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца госпошлина по делу – 11 874 руб. (6000 руб. + 5874 руб.).

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Михайловой Е. В. в пользу ООО «СтримАвтоМ» задолженность по договору об открытии кредитной линии №. 267394,52 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 11 874 руб., а всего: 279268,52 руб. (двести семьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь руб. 52 коп.).

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии №., заключенный с Михайловой Е.В.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.