Дело № 2-1298/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2017 г. г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
при секретаре Байковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нигматуллину Р.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор с Нигматуллиным Р.Б. (далее – ответчик), взыскав с последнего кредитную задолженность в размере 478214,17 рублей, обосновав свои требования нарушением ответчиком своих кредитных обязательств перед Банком.
Представитель Банка на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Нигматуллин Р.Б. на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной корреспонденции. О причинах неявки в суд ответчик не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Нигматуллин Р.Б. в установленном законом порядке заключили кредитный договор № (далее-кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику на срок 60 месяцев потребительский кредит - денежные средства в размере 474069,96 рублей под 22,70 % годовых за пользование кредитными средствами (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство погашать кредитную задолженность и уплачивать в пользу Банка проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, а именно - ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся составной частью кредитного договора (п.п.2,6).
Содержание подписанного сторонами кредитного договора, а также факт его подписания сторонами свидетельствует о том, что истец и ответчик достигли соглашения по всем его существенным условиям, включая сроки и порядок исполнения ответчиком кредитных обязательств.
Часть 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующая порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент предъявления настоящего иска срок действия кредитного договора не истек, в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, Нигматуллин Р.Б. обязан выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Из представленного истцом расчета - выписки о движении денежных средств по банковскому счету ответчика следует, что в течение срока действия кредитного договора Нигматуллиным Р.Б. неоднократно были нарушены сроки и размеры погашения кредитной задолженности.
Ответчик Нигматуллин Р.Б. на рассмотрение дела не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что представленный Банком расчет кредитной задолженности подтверждает факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ допускает, что при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности Нигматуллина Р.Б. следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ответчиком не исполняются, что привело к формированию задолженности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая период, в течение которого ответчик не исполняет свои кредитные обязательства перед Банком, принимая во внимание размер задолженности по просроченным платежам, суд считает, что допущенное Нигматуллиным Р.Б. нарушение условий кредитного договора по своему характеру является существенным, что дает Банку право в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения кредитного договора.
Исходя из изложенного, учитывая, что предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом соблюден, суд усматривает основания для расторжения кредитного договора между сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что настоящим решением суд расторгает кредитный договор между сторонами, Банк имеет право требовать с ответчика Нигматуллина Р.Б. возврата всей суммы кредитной задолженности, включая сумму задолженности по просроченным текущим платежам и ссудную задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нигматуллина Р.Б. перед Банком, с учетом возврата суммы ссудной задолженности, составляет 478214,17 рублей, из которых:
-440168,93 рублей - задолженность по уплате основного долга;
-36364 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
-931,17 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом;
-750,07 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения основной задолженности.
Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, в том числе в части начисления штрафных санкций, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами и размер начисленной неустойки, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Ответчик в суд не явился и свой вариант расчета задолженности не представил, суд считает возможным при вынесении настоящего решения руководствоваться расчетом, представленным стороной истца.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в указанном иске размере, а именно в сумме 478214,17 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7982,14 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нигматуллину Р.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Нигматуллиным Р.Б. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Нигматуллина Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 478214 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 17 копеек, из которых:
-440168 рублей 93 копейки - задолженность по уплате основного долга;
-36364 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
-931 рубль 17 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом;
-750 рублей 07 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основной задолженности.
Взыскать с Нигматуллина Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7982 (семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.
Справка: мотивированная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья С.В.Балашова