Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины № 2-2207/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Ю.В..

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/17по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес Д.С.Н., В.О.В., С.Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Д.С.Н. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Д.С.Н. денежные средства в размере *** руб., под 16 % годовых, на срок до ***. Кредит был предоставлен Заемщику на ремонт объекта недвижимости. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №... от дата с В.О.В.; договор поручительства физического лица №... от дата с С.Д.В. В соответствии с п.3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности за период с дата по дата. Задолженность по оплате процентов составляет *** руб. задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты – *** руб., итого *** руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика. В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п.п.6.4, 6.5 Кредитного договора направлял Заемщику и поручителям письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата. Нарушение права Истца как Кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст. 811 ГК РФ. Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан Д.С.Н., В.О.В., С.Д.В., сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов *** руб., задолженность по просрочке основного долга – *** руб., неустойку (пени) по просроченному основному долгу – *** руб., неустойку (пени) на просроченные проценты – *** руб., итого *** руб.; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Д.С.Н., В.О.В., С.Д.В., сумму государственной пошлины в размере *** рублей; расторгнуть Кредитный договор №... от дата.

дата. Октябрьским районным судом адрес вынесено заочное решение.

дата. определением Октябрьского районного суда адрес заочное решение от дата. отменено и рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.О.В. и ее представитель К.А.С., действующая на основании ордера №... от дата. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Д.С.Н., С.Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Д.С.Н. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Д.С.Н. денежные средства в размере *** руб., под 16 % годовых, на срок до дата Кредит был предоставлен Заемщику на ремонт объекта недвижимости.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

Обязательства истца по предоставлению кредита Д.С.Н. выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного кредитного договора стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.2, 4.2.2 кредитного договора №... от дата и графика погашения кредита погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в размере 5 000 рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности как с заемщиков так и с поручителей.

дата мировым судьей судебного участка №... м.адрес вынесено заочное решение №... о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору солидарно с Д.С.Н., В.О.В., С.Д.В. в размере *** из них: текущие проценты – *** руб., пени – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***, всего *** руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица №... от дата с В.О.В.; №... от дата с С.Д.В.

Согласно указанным Договорам поручительства, поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства №... от дата с В.О.В.; №... от дата с С.Д.В.поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 указанного договора поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.5 кредитного договора №...в от дата. окончательный срок возврата кредита (основного долга) дата.

ОАО «Россельхозбанк» свои требования о досрочном возврате кредита в полном объеме к поручителям предъявил дата.

Таким образом, на момент подачи иска срок предъявления требований к поручителю по кредитному договору №...в от дата истек и поручительство следует считать прекращенным.

Исходя из вышеизложенного, имеющаяся по кредитному договору №...в от дата. задолженность подлежит взысканию лишь с Д.С.Н.

Судом установлено, что ответчик Д.С.Н.не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от дата в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на дата

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дата №... от дата составляет *** руб., в том числе: по оплате процентов *** руб., по просрочке основного долга *** руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты *** руб.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

В соответствии с. 6.1 кредитного договора №... от дата кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты или комиссии.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер пеней за просроченные проценты и за просроченный основной долг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пеней за просроченные проценты до *** руб.и пеней за просроченный основной долг до *** руб.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере *** коп., в том числе *** руб. - основной долг, *** руб. *** коп.проценты за пользование кредитом, *** руб. пени за просроченный основной долг, *** руб. - пени за просроченный проценты.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** коп.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчиком, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику письменное требование от дата о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Судом установлено, что ответчик в течение длительного периода времени не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с. ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Д.С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес Д.С.Н., В.О.В., С.Д.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Д.С.Н..

Взыскать с Д.С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** коп.

Взыскать с Д.С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья Ю.В. Лобанова