Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему № 2-566/2017 ~ М-5/2017

Дело № 2-566/17

20 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Смирновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тащилину В* В* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитного договора № * от 04.06.2015 года ответчик получил кредит в размере 366 000 рублей сроком по 04.06.2020 года под 22.50% годовых; ответчик должен погашать кредит ежемесячно одновременно с процентами за пользование кредитом; при просрочке погашения кредита банк имеет право потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, в данном случае уплате подлежат проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору; платежи по кредиту не вносит. Долг составляет 391 603,15 руб., в том числе основной долг в размере 333 530,77 руб., просроченные проценты в размере 52 072,43 руб., неустойка в размере 5999,95 руб. Просит взыскать с ответчика 391 603,15 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 116,03 руб. Расторгнуть кредитный договор № 25393 от 04.06.2015 года.

В судебное заседание истец не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тащилин В.В. с иском не согласен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено: 04.06.2015 года заключен кредитный договор № 25393 (л.д. 17 оборот - 18 оборот) между Сбербанком России и ответчиком, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 366 000 руб. на срок по 04.06.2020 года под 22,50% годовых; погашение кредита производится Заемщиков ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

Согласно кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-9).

Задолженность по кредитному договору согласно расчета (л.д.7) составляет 391603.15 руб., в том числе основной долг в размере 333530.77 руб., просроченные проценты в размере 52072.43 руб., неустойка в размере 5999.95 руб. Суд считает, что сумма в размере 391603.15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № * от 04.06.2015 года.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ПАО Сбербанк уплатил госпошлину в сумме 13116.03 руб. (л.д. 4)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № * от 04.06.2015 года заключенный между ПАО Сбербанк и Тащилиным В* В*.

Взыскать с Тащилина В*а В* в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 391603.15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13116.03 руб., а всего 404719.18 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.