Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему № 2-4963/2017

Дело № 2-4963/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Васянькиной Ю.С.,

с участием: представителя истца Савенковой И.В., ответчика Паламарчука В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк» к Паламарчуку В. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «ОФК Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Паламарчуку В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого выступает ПАО «ОФК Банк»), с одной стороны, и Паламарчуком В.Ф., с другой стороны, был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 410000 (четыреста десять тысяч) рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,90% годовых (п.6 кредитного договора). В соответствии с кредитным договором: Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 9 кредитного договора); при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита (п.16 кредитного договора). Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности Заемщика; при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности (п.17 кредитного договора); заемщик обязуется возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (п.20 кредитного договора). Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме: сумма кредита была перечислена на открытый Заемщику счет [ № ], что подтверждается соответствующей выпиской. В свою очередь, Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, Банк неоднократно дополнительно информировал Заемщика о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем направления письма уведомления о расторжении договора и необходимости досрочного погашения задолженности от [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]). Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% от суммы долга и штрафных санкций в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы невыполненных обязательств при несвоевременном возврате кредита и 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляла 41959 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга, включая просроченную задолженность - 32089 рублей 96 копеек (из них просроченная задолженность 25256 рублей 43 копейки); проценты за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 19,90 % годовых – 5320 рублей 47 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 39,80% годовых – 3948 рублей 79 копеек; плата за наличие просроченной задолженности – 600 рублей, которую ПАО «ОФК Банк» просил взыскать с Паламарчука В.Ф. наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей 00 копеек; банк просил суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] исковые требования ПАО «ОФК Банк» удовлетворены; кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого является ПАО «ОФК Банк») и Паламарчуком В. Ф., расторгнут; с Паламарчука В. Ф. в пользу ПАО «ОФК Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , определенная по состоянию на [ 00.00.0000 ] , в размере 41959 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей.

На основании заявления Паламарчука В.Ф. определением суда от [ 00.00.0000 ] заочное решение от [ 00.00.0000 ] отменено, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу возобновлено в том же составе судей.

Как указывает истец, после подачи искового заявления ответчик частично погасил испрашиваемую задолженность и по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 40527 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – просроченная задолженность в размере 25140 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 19,90 % годовых – 6238 рублей 50 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 39,80% годовых – 8547 рублей 59 копеек; плата за наличие просроченной задолженности – 600 рублей.

На этом основании ПАО «ОФК Банк» в окончательном виде просило суд: взыскать с Паламарчука В.Ф. в пользу ПАО «ОФК Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 40527 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8307 рублей 00 копеек; расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ПАО «ОФК-Банк» и Паламарчуком В. Ф..

Представитель истца Савенкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала окончательные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности.

Ответчик Паламарчук В.Ф. в судебном заседании заявил о признании исковых требований банка в полном объеме и пояснил, что после осуществления платежа [ 00.00.0000 ] , учтенного банком при расчете, им денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности не вносилось.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого выступает ПАО «ОФК Банк»), с одной стороны, и Паламарчуком В.Ф., с другой стороны, был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 410000 (четыреста десять тысяч) рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] включительно.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,90% годовых (п.6 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором:

- Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 9 кредитного договора);

- при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита (п.16 кредитного договора). Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности Заемщика;

- при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности (п.17 кредитного договора);

- заемщик обязуется возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (п.20 кредитного договора).

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме: сумма кредита была перечислена на открытый Заемщику счет [ № ], что подтверждается соответствующей выпиской.

В свою очередь, Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, Банк неоднократно дополнительно информировал Заемщика о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем направления письма уведомления о расторжении договора и необходимости досрочного погашения задолженности от [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]).

Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% от суммы долга и штрафных санкций в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы невыполненных обязательств при несвоевременном возврате кредита и 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 40527 рублей 08 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – просроченная задолженность в размере 25140 рублей 93 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 19,90 % годовых – 6238 рублей 50 копеек;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 39,80% годовых – 8547 рублей 59 копеек;

- плата за наличие просроченной задолженности – 600 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Паламарчук В.Ф. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Паламарчуком В.Ф. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Паламарчука В.Ф. в пользу ПАО «ОФК-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 40527 рублей 08 копеек.

Суд также находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , руководствуясь следующими нормами закона.

Согласно п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых к отношениям потребительского кредитования, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, убытков в случае нарушения Заемщиком условий данного договора (в том числе касающихся исполнения графика погашения задолженности).

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между ПАО «ОФК-Банк» (правопреемником ЗАО «БАРЕНЦБАНК») и Паламарчуком В.Ф.

При принятии указанного решения судом принимается во внимание и признание иска ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В развитие указанных положений ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении вопроса о признании иска ответчиком по настоящему гражданскому делу судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц, волеизъявление ответчика на признание иска является добровольным. Волеизъявление выражено в соответствующем письменном заявлении.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, известны и понятны, суд находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «ОФК-Банк» просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рубль 00 копеек, которые подлежат взысканию с Паламарчука В.Ф. как проигравшей стороны в полном объеме, с учетом первоначально заявленных требований, сниженных истцом вследствие добровольного частичного удовлетворения ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «ОФК Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого является ПАО «ОФК Банк») и Паламарчуком В. Ф..

Взыскать с Паламарчука В. Ф. в пользу ПАО «ОФК Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 40527 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Симагин