Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему № 2-1238/2017 ~ М-950/2017

    Дело №2-1238/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                                                             г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                            Е.В. Самойловой,

при секретаре                                                                         И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.П. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 26 августа 2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора А.П. Н. был выдан кредит в размере 467000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90% годовых. В соответствии с пунктом 3.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и пункта 8 кредитного договора № от 26 августа 2014 года А.П. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчика по состоянию на 10 октября 2016 года составляет 458122 рубля 21 копейка, из которых: просроченный основной долг в размере 387781 рубль 50 копеек; просроченные проценты в размере 60639 рублей 22 копейки; неустойка в размере 9701 рубль 49 копеек. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2014 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 458122 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781 рубль 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между сторонами 26 августа 2014 года был заключен кредитный договор №. Кредит был выдан А.П. Н. в размере 467000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых (пункты 1,2 и 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен графиком платежей, согласованном между сторонами.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Задолженность ответчика по состоянию на 10 октября 2016 года составляет 458122 рубля 21 копейка, из которых: просроченный основной долг в размере 387781 рубль 50 копеек; просроченные проценты в размере 60639 рублей 22 копейки; неустойка в размере 9701 рубль 49 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что кредитный договор № от 26 августа 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.П. Н. подлежит расторжению, поскольку ответчик на предложение Банка расторгнуть кредитный договор, в срок, указанный в предложении, не ответил, при этом допустил существенные нарушения условий договора.

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 458122 рубля 21 копейка. При этом, при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.П.Н..

Взыскать с А.П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 458122 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Е.В. Самойлова