Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту № 2-1977/2017 ~ М-1734/2017

Дело № 2-1977-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Замлелове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Центр-Инвест» к ТАК о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Центр-Инвест» обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр-инвест», Кредитор) и ТАК (Заемщик) был заключен кредитный договор № № по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000,00 на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ г. до полного погашения кредита по ставке 16.50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (копия прилагается). Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 221 089 руб.30 коп. Согласно п. 1.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 109 100 руб.31 коп. Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 27 103 руб.40 коп. Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 30 267 руб.04 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 387 560 руб.05 коп. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и о погашении задолженности по данному договору (копия прилагается). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика ТАК в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 387 560 руб.05 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 221 089 руб.30 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 100 руб.31 коп.; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 103 руб.40 коп.; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30 267 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ТАК. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр-инвест», Кредитор) и ТАК (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000,00 на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ г. до полного погашения кредита по ставке 16.50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 221 089 руб.30 коп.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 109 100 руб.31 коп.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 27 103 руб.40 коп.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 30 267 руб.04 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 387 560 руб.05 коп.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и о погашении задолженности по данному договору (копия прилагается).

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный ПАО «Центр-Инвест» и ТАК подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Публичным акционерным обществом «Центр-Инвест» и ТАК

Взыскать с ТАК в пользу Публичного акционерного общества «Центр-Инвест» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 387 560 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7705 рублей 60 копеек, а всего взыскать: 395 265 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья Кукленко С. В.