Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-864/2017 ~ М-506/2017

Дело № 2-864/2017            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Слепцовой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Банк к Синеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк \далее – Банк\ обратился в суд с иском к Синеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Синеву М.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <СУММА> под 29,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ При этом договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по ату погашения задолженности (включительно). Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <СУММА>., в том числе: просроченные проценты – <СУММА>, просроченный основной долг – <СУММА>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <СУММА>., проценты за пользование кредитом из расчета 29,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <СУММА>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; уплаченную по делу госпошлину в сумме <СУММА>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Синев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) в лице руководителя ВСП ФИО и Синевым М.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <СУММА> под 29,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора \л.д.6-9\.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счетов. За несвоевременное погашение кредита договором предусматривается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по ату погашения задолженности (включительно) \л.д.7, 6-17\.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом \л.д.20\.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленным сведениям по кредитному договору, заключенному с Синеву М.С., в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <СУММА>., в том числе: просроченные проценты – <СУММА>, просроченный основной долг – <СУММА> \л.д.26\.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей /л.д.10-13/, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/ и всеми материалами дела в совокупности.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <СУММА>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк к Синеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк и Синевым М.С..

Взыскать с Синева М.С. в пользу Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченный основной долг – <СУММА>., просроченные проценты – <СУММА>, расходы по оплате государственной пошлины – <СУММА>., а всего <СУММА>.

Взыскать с Синева М.С. в пользу Банк проценты за пользование кредитом из расчета 29,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <СУММА>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   Т.В.Пивоварова