Дело № 2 -5677/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 04 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Антуфьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Казанцевой ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 173 866 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 10 677 рублей 34 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 148 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в соответствии с условиями кредитного договора потребовал вернуть досрочно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между <данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 148 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой ФИО кредит в сумме 148 000 рублей на счет, что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, выпиской по счету клиента.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров <данные изъяты>», изменил наименование банка на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязательства не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173 866 рублей 88 копеек, из них: 136 477 рублей 92 копейки - сумма задолженности по возврату кредита; 35 348 рублей 41 копейка - сумма задолженности по уплате процентов; 2 040 рублей 55 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита <данные изъяты>» в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 173 866 рублей 88 копеек равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 147 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Казанцевой ФИО – расторгнуть.
Взыскать с Казанцевой ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 866 рублей 88 копеек, из них: 136 477 рублей 92 копейки - сумма задолженности по возврату кредита; 35 348 рублей 41 копейка - сумма задолженности по уплате процентов; 2 040 рублей 55 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677 рублей 34 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Подлинник решения хранится
материалах гражданского дела №2-5677/2017
Ленинского районного суда г. Тюмени
Решение вступило в законную силу «__» ______ 2017 г.
Судья_________________ А.Н. Дудниченко
Секретарь_____________ Н.В. Антуфьева