Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца ТКБ БАНК ПАО (по доверенности) Филипповой Е.С. и представителя ответчика Кравцова В.В. (по доверенности и ордеру) адвоката Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/17 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Кравцову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО в иске просил взыскать с Кравцова В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 г. по состоянию на 13.10.2016 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014 г., заключенный между истцом и ответчиком, с 14.10.2016 г.

Требования мотивированы следующим: 12.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 12.08.2019 г. включительно под <данные изъяты> % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства, с августа 2015 года не производит погашение кредита. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 13.10.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО (по доверенности) Филиппова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Кравцова В.В. (по доверенности и ордеру) адвокат Ефимова М.А. в судебном заседании иск не признала, представила суду справку от 27 октября 2015 года выданную ПАО ТрансКапитал Банком о том, что по состоянию на 27.10.2015 года остаток основного долга составляет <данные изъяты>, поэтому исковые требования не признают частично, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 12.08.2014 г. между истцом Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) и ответчиком Кравцовым В.В. был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заёмщика (л.д. 12-13) на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10) и Общих условий потребительского кредита (л.д. 14-23) (Приложение № 3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ ОАО).

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 12.08.2019 г. включительно под <данные изъяты> % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредита, оплата кредита производится ответчиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. в дату платежа, указанную в Графике платежей (л.д. 10 (оборот)-11) с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий кредита Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные Кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет Ответчика №, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, положений Индивидуальных условий кредита и п.п. 3.1, 3.2, 4.1.1-4.1.3 Общих условий кредита ответчик с августа 2015 года не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и п. 5.1 Общих условий кредита заёмщик отвечает за неисполнение исполнение обязательств (ненадлежащее исполнение обязательств) по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Закона о банках и банковской деятельности, а также подпункта 4.4.4 Общих условий кредита, при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Ответчику направлялось требование от 30.08.2016 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в срок до 30.09.2016 г. и расторжении кредитного договора (л.д. 24). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.10.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6) и выпиской по лицевому счету (л.д. 7-8).

Данный вывод суд делает из предоставленного расчета истцом и математическими расчетами произведенным судом по выписки из лицевого счета, основной долг Кравцов В.В. погасил в сумме <данные изъяты> ( л.д. 7-8), справка представленная ответчиком суд не берет во внимание, поскольку она противоречат собранным материалам, кроме того ответчик не представил суду оригиналы квитанций о производимых им оплатах, и не доказал, сумму погашения основного долга, кроме того на этапе первоначальной оплаты ответчиком кредита у него уже имелась просрочка погашения кредита, а именно по графику платежей он обязан был оплатить 15.06.2017 года, а заплатил 20.06.2017 года. Не представил суду контрсчет, каким образом на 2015 год имелся основной долг на сумму <данные изъяты>. Суд берет в основу решения расчет предоставленный истцом, т.к. он логичен, понятен поддается арифметическому расчету.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов рассчитана правильно, но явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

27.05.2015 г. внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО. При этом, основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежними наименованиями «ТКБ» (ЗАО), ТКБ ОАО и с новым наименованием ТКБ БАНК ПАО является одним и тем же субъектом правоотношений.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Кравцову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова Вячеслава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 г. по состоянию на 13.10.2016 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и Кравцовым В.В., с 14.10.2016 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.06. 2017 г.