Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2184/2017 ~ М-2123/2017

дело № 2-2184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 1 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкина Е.И.

при секретаре Демьяненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Сидоровой Татьяне Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику Сидоровой Т.Ф., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 26 июня 2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сидоровой Т.Ф., взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 588 820 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей.

В обоснование требований указав, что 26 июня 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сидоровой Т.Ф. был заключен кредитный договор № № согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком возврата не позднее 21 июня 2019 года с установлением процентов за пользование кредитом с 26 июня 2014 года до полного погашения кредита по ставке 19,25% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени им не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 12 апреля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 588 820 рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 343 128 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 169 594 рубля 61 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 33 930 рублей 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 42 166 рублей 89 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сидорова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства 26 июня 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сидоровой Т.Ф. был заключен кредитный договор №№ на сумму 350 000 рублей (п.1.1 кредитного договора) со сроком возврат не позднее 21 июня 2019 года (п. 1.2 кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с 26 июня 2014 года до полного погашения кредита по ставке 21,04% годовых (л.д. 6-8).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Сидоровой Т.Ф. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В адрес ответчика 29 марта 2017 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение трех дней с момента вручения требования и расторжении кредитного договора (л.д.10).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сидоровой Т.Ф.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 588 820 рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 343 128 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 169 594 рубля 61 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 33 930 рублей 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 42 166 рублей 89 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику Сидоровой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 588 820 рублей 44 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 088 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Сидоровой Татьяне Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сидоровой Татьяной Федоровной.

Взыскать Сидоровой Татьяны Федоровны в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 820 рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 343 128 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 169 594 рубля 61 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 33 930 рублей 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 42 166 рублей 89 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей, а всего 597 908 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                     Юдкина Е.И.

    Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2017 года.

    Судья                                 Юдкина Е.И.