Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2126/2017 ~ М-649/2017

Дело № 2-2126/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Свиридову А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовым А.И. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельско-хозяйственный банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 147159 руб., 55 коп.., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых.

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ему требование о досрочном погашении задолженности. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Свиридову А.И. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164755 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10495 руб. 11 коп., расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовым А.И. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Свиридов А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, копию исковое заявление с приложениями получил, возражений против исковых требований не представил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовым А.И. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 147159 руб. 55 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 18,5% годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164755 руб. 66 коп., из которых:

-основной долг – 140928 руб. 25 коп.

-проценты – 23827 руб. 41 коп.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не вносил денежные средства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Процедура расторжения кредитного договора выполнена истцом в полном соответствии с нормами кредитного договора и ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными, и подлежат удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 10495 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10495 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Свиридову А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать со Свиридова А. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164755 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10495 руб. 11 коп., а всего – 175250 руб. 77 коп. (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей семьдесят семь копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свиридовым А. И. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с момента вынесения решения судом.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева