Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1951/2017 ~ М-2038/2017

Дело №2-1951/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Резванцевой Ж.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) направил в суд настоящий иск к Резванцевой Ж.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210800 рублей на срок 36 месяцев под 22,50% годовых.

Ответчик неоднократно допускала просрочки по возврату кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 91991 руб. 89 коп., в том числе: 80526 руб. 38 коп. – основной долг, 9294 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом и 2170 руб. 52 коп. - неустойка.

На уведомление с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор ответчик не ответил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности, а также 22 руб. 42 коп. почтовых расходов и 2960 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2, 24).

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д.2, 28-29).

Ответчик Резванцева Ж.С. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения против иска не предоставила (л.д.7, 27, 30).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия кредитного договора с ответчиком подтверждены соответствующими документами (заявление-анкета на получение потребительского кредита, кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), график платежей, заявление на зачисление кредита, поручение о перечислении денежных средств, Общие условия предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (л.д.8, 9-11, 12, 13-14, 15-19).

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) не оспорен.

Банк выдал ответчику кредит в сумме 210800 рублей, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ежемесячные платежи вносила несвоевременно и в размере меньшем установленного графиком ежемесячного платежа, а с января 2017 года вообще не вносит платежи.

Данные обстоятельства ответчик не оспорила.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21).

Однако добровольно требования истца ответчик не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, проценты и неустойку ссылается на нарушение последним сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 80526 руб. 38 коп. основного долга, 9294 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом и 2170 руб. 52 коп. неустойки (л.д.4), что ответчик также не оспорила.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая допущенное заемщиком нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, суд также считает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Резванцевой Ж.С.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы истца в сумме 22 руб. 42 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2960 рублей (л.д.3, 20).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Резванцевой Ж.С..

Взыскать с Резванцевой Ж.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 80526 руб. 38 коп. основного долга, 9294 руб. 99 коп. просроченных процентов и 2170 руб. 52 коп. неустойки, а также 22 руб. 42 коп. почтовых расходов и 2960 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 94974 руб. 31 коп. (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 31 копейка).

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья