Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1206/2017 ~ М-761/2017

Дело № 2-1206/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      26 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Ананьеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком Ананьевым К.И. ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ% годовых. Ответчик не надлежащим образом осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему. В связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе : просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просрочку уплаты основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просрочку уплаты процентов – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поскольку Ананьев К.И. длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему, истец просит расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ананьев К.И. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено следующее.

    ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ананьевым К.И. заключен кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с уплатой процентов ежемесячно в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % годовых, что подтверждается кредитным договором. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2), что подтверждается копией договора и графиком платежей, подписанными ответчиком (л.д. 7-8, 9).

Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик производил погашение суммы долга и уплату процентов по ноябрь 2014 года включительно, после чего прекратил всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д. 5-6).

Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора – п.4.2.3. договора (л.д.7-8).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности по кредитному договору составила – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе : просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просрочку уплаты основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просрочку уплаты процентов – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд находит, что сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, а также сумма неустойки за просрочку погашения основного долга явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки за просрочку возврата основного долга (кредита), истребуемая истцом, равна остатку задолженности по основному долгу, а поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку уплаты процентов - с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сумму неустойки за просрочку погашения основного долга – с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ананьев К.И., заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА : задолженность по основному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку за просрочку уплаты процентов – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку за просрочку погашения основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В остальной части в иске о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, истцу следует отказать.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, 05 февраля 2016 года в адрес ответчика Ананьева К.И. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 06 марта 2016 года, однако данное требование Ананьевым К.И. оставлено без внимания.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ананьев К.И. с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, в связи с чем, существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что указанный кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА следует расторгнуть.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ананьевым Кириллом Игоревичем.

Взыскать с Ананьева ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате госпошлины – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части в иске о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга и за просрочку уплаты процентов ПАО «Сбербанк» - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья :                                                          Е.А. Малышева