Дело №2-1115/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2017 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.
при секретаре Харисове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Гордеевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Гордеевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №фЦ на основании заявления (оферты) на предоставление кредита, на следующих условиях: сумма кредита 357568 рублей 53 копейки, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка по кредиту - 29,04% годовых, порядок погашения- ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ответственность заемщика - в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору, начисляется пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером. Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленном по его адресу. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523992 рубля 74 копейки. В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитованию, в адрес ответчика банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 523992 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8439 рублей 93 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Гордеевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №фЦ на основании заявления (оферты) на предоставление кредита, на следующих условиях: сумма кредита 357568 рублей 53 копейки, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка по кредиту - 29,04% годовых.
Порядок погашения кредита установлен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ответственность заемщика - в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору, начисляется пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ЗАО «Национальный Банк Сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора.
Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером.
Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленном по его адресу.
Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврате кредита и уплате процентов по кредиту.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523992 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита в размере 312586 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 48497 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, в размере 32218 рублей 64 копейки, пени по просроченной задолженности по кредиту в размере 117532 рубля 50 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам в размере 13157 рублей 43 копейки.
В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитованию, в адрес ответчика банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком не исполнено. После отправления требования, до настоящего времени в банк от заемщика не поступала информация о разногласиях по образовавшейся сумме задолженности по кредиту.
Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он не оспорен ответчиком, основан на нормах действующего законодательства и положениях кредитного договора.
Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что заемщиком обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.
При таких обстоятельствах требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора и взыскании с Гордеевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 523992 рубля 74 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Гордеевой О.В..
Взыскать с Гордеевой О.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 523992 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Р. Шарифуллин