Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-638/2017 ~ М-466/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, 22.03.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2017 года по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Феоктистову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Феоктистову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .../... по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. 00 коп., под ...% годовых, денежные средства были перечислены на счет .... Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». В соответствии с п. ... Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленном в тарифах. В соответствии с прил. 2 тарифов по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», при ненадлежащем исполнении своих обязательств (при наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере ... % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ... банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила .... 30 коп., из которых: срочная ссуда - ... руб. 74 коп., просроченная ссуда – ... руб. 19 коп., срочные проценты на срочную ссуду – ... руб. 35 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – ... руб. 62 коп., просроченные проценты ... руб. 07коп., неустойка на просроченную ссуду – ... руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – .... 81 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Феоктистова А.А. задолженность в размере ... руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Феоктистов А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки лично. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .../... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. 00 коп., под ...% годовых; денежные средства были перечислены на счет ....

Неотъемлемыми частями спорного кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», «Общие условия обслуживания физических ли при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В кредитном договоре отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за не исполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства; факт получения заемных средств и заключения кредитного договора ответчик не оспорил. Однако, в нарушение порядка и срока внесение платежей по кредитному договору, ответчик перестал производить оплату по кредиту в соответствии с условиями договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору; задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 3.6.3 Общий условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. ... Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленном в тарифах. В соответствии с прил. 2 тарифов по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с ..., при ненадлежащем исполнении своих обязательств (при наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере ...... % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ... банком было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила .... 30 коп., из которых: срочная ссуда .... 74коп., просроченная ссуда – ... руб. 19 коп., срочные проценты на срочную ссуду – .... 35 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – ... руб. 62 коп., просроченные проценты ... руб. 07коп., неустойка на просроченную ссуду – ... руб. 92коп., неустойка на просроченные проценты – .... 81 коп.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению: кредитный договор .../... от ..., заключенный между Феоктистовым А.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежит расторжению, с досрочным взысканием задолженности в размере ... руб. 30 коп.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, - закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330).

Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства; о причинах (обстоятельствах), послуживших столь длительному периоду неисполнения обязательств по договору в полном объёме, суду также не сообщил; в судебное заседании не явился.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3-4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В Определениях от 15.01.2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд РФ указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Из изложенного следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу положений ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, лежит на ответчике, в противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком такие доказательства суду не предоставлены.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 57коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 309-310, 450, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Феоктистову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Феоктистовым А.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Феоктистов А.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору .../... от ... в размере ... руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 57коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 года.

Судья: А.В. Винтер