Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-583/2017 ~ М-357/2017

-

Дело № 2- 583/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриеву А.Ю., Дмитриевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») с заемщиком Дмитриевым А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ П. 4.3. кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Дмитриевой Н.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность пред банком, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком Дмитриевым А.Ю., взыскании солидарно задолженности по данному договору в общем размере <данные изъяты> процентов на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Дмитриев А.Ю., Дмитриева Н.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») с заемщиком Дмитриевым А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ П. 4.3. кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Дмитриевой Н.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.2 договора поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 407, 408 ГК РФ, условий предоставления кредита, в связи с фактическим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, следует расторгнуть. Решение суда о расторжении кредитного договора находится во взаимосвязи с п.п. 5.2.3 условий предоставления кредита, предусматривающего право кредитора потребовать досрочного возврата основного кредита и уплате начисленных на него процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредиту на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выпиской по счету. Размер неустойки основан на условиях кредитного договора, не противоречит требованиям закона, с учетом размера неисполненного обязательства, периода его неисполнения, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым А.Ю.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дмитриева А.Ю., Дмитриевой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дмитриева А.Ю., Дмитриевой Н.В. солидарно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.