Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-5242/2017 ~ М-4609/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июня 2017 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Дудченко Ю.Л.

при секретаре                                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,00 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняет.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 182 руб. 97 коп., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 542 руб. и 6 000 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. О времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,00 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На основании раздела 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик несет ответственность в размере 0,1 % от суммы просроченного кредита в день, 0,1 % от суммы просроченных процентов в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика 298 000 рублей.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были проигнорированы и не исполнены.

Согласно расчета, представленного Банком «Первомайский» (ПАО), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 434 182 руб. 97 коп. из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 119 301 руб. 79 коп.

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2017г.- 2 683 руб. 68 коп.

- сумма просроченной задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 178 698 руб. 21 коп.

- сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 133 499 руб. 29 коп. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки, составляет – 434 182 руб. 97 коп.

Кроме того, суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 542 руб. и 6 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 182 (четыреста тридцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 542 рубля и 6 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения кредитного договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: