Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-3126/2017 ~ М-1834/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2017 года                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                  Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нурматовой Г. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором № от /дата/ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Нурматова Г. А. заемщиком по кредиту на сумму 869000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 869000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 578034,16 рублей, в том числе: 38405,42 руб. – просроченные проценты; 469119,1 руб. – просроченный основной долг; 4325,82 руб. – проценты на просроченный основной долг; 18280,58 руб.- неустойка за просроченные проценты, 47903,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 578 034,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 980, 34 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако она уклонилась от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явилась. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурматовой Г.А. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 869 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (л.д. 16-19).

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурматовой Г.А. заключен, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита.

В ходе судебного рассмотрения спора нашло свое подтверждение, что условия кредитного соглашения по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и договорных процентов заемщиком нарушены, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 03.02.2017г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Как указывает истец, по состоянию на /дата/ задолженность по кредиту составляет 578034,16 рублей, в том числе: 38405,42 руб. – просроченные проценты; 469119,1 руб. – просроченный основной долг; 4325,82 руб. – проценты на просроченный основной долг; 18280,58 руб.- неустойка за просроченные проценты, 47903,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 578034,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия договора о возврате денежных средств, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14980,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от /дата/.

        Взыскать с Нурматовой Г. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 578 034,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 980, 34 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: