Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-2369/2017 ~ М-841/2017

Дело № 2-2369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к Мастепан И. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Мастепан И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 864,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515,92 рублей и расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и Мастепан И.Г. был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, в нарушение условий которого ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мастепан И.Г. в судебное заседание явилась, представила собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявления, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска Мастепан И. Г..

Исковые требования АО «Гута-Банк» к Мастепан И. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Мастепан И. Г., путем присоединения Мастепан И. Г. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды.

Взыскать с Мастепан И. Г. в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43864,08 рублей, из которых: 94,29 рублей – штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 94,3 рублей – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 162,92 рублей – текущие проценты за пользование кредитом; 2249,21 рублей – просроченные проценты; 3777,08 рублей – просроченный основной долг; 37351,78 – срочный основной долг; 134,50 рублей – штрафы за несвоевременную оплату процентов, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 1515,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         /подпись/ Н.В.Носкова    

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова