Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-1646/2017

Дело № 2-1646/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                   27 февраля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца Яковлева А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Калаеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к Калаеву Е.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № (№) от 23.09.2014 года и взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от 23.09.2014 по состоянию на 20.09.2016 года в размере 171 364,50 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 142 580,26 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 8 324,58 рублей, сумму просроченных процентов начисленных на основной долг в размере 11 424,98 рублей, сумму просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 9 034,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 627 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2014 года между ТКБ Банк ПАО и Калаевым Е.В. был заключен кредитный договор банковского счета № (№) с условиями кредитования счета. В соответствиями с условиями кредитного договора истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard (№). В период действия кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет ответчика, Банк предоставил кредит в сумме 143 000 рублей. Размер процентной ставки установлен в размере 21,96% годовых за пользование кредитом, 41,9% годовых за пользование кредитом, вынесенным за просрочку.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора Калаеву Е.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель ТКБ Банк ПАО по доверенности Яковлев А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калаев Е.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что Калаев Е.В. 23.09.2014 года обратился в ТКБ ОАО с заявлением на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), в соответствии с которым просил выдать карту MasterCard Gold и установить лимит кредитования в сумме 300 000 рублей (л.д. 13, 14).

В соответствии с данным договором ответчику был открыт банковский счет (№) с лимитом овердрафта на сумму 143 000 рублей. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету за период с 28.02.2012г. по 04.10.2016г. (л.д. 9-12).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора Калаев Е.В. заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к условиям Единого договора банковского обслуживания в текущей и последующей редакциях с учетом всех положений (условий), в частности к Условиям предоставления обслуживания банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCardWorldwide и принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ежемесячный минимальный     платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет процент от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода, определяемого в соответствии с условиями ЕДБО и Программы кредитования, а также сумму процентов, начисленных за пользование кредитом (траншами) за соответствующий период в размере, указанном в тарифном плане программы кредитования.

Согласно п. 5.8 Договора проценты на общую сумму задолженности по кредиту (траншам), образовавшуюся на начало операционного дня, начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в года и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. в случае, если в срок, указанный в тарифном плане программы кредитования в качестве даты окончании льготного периода кредитования, клиент не разместил на текущем счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, то проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, предусмотренном п. 5.8 Договора. При этом начисленные на сумму таких кредитов проценты взимаются в течение платежного периода, непосредственно следующего за льготным периодом (п. 5.10 Договора).

В нарушение Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету по счету (№)(л.д. 9-12).

ТКБ Банк ПАО 26.07.2016 года направил в адрес Калаева Е.В. требование о досрочном возврате кредита в сумме 160 428,29 рублей, установив срок до 02 сентября 20106 года (л.д. 28).

Представленный ТКБ Банк ПАО расчет задолженности по основному долгу в размере 171 364,50 рублей судом проверен, является правильным.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик же в свою очередь уклоняется от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий (при наличии) и иных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Калаевым Е.В. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, размер задолженности не опровергнут, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 23.09.2014 по состоянию на 20.09.2016 года в размере 171 364,50 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 142 580,26 рублей, суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 8 324,58 рублей, суммы просроченных процентов начисленных на основной долг в размере 11 424,98 рублей, суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 9 034,68 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4627 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 20.10.2016 года, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Калаеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Р08123793 от 23.09.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Калаевым Е.В..

Взыскать с Калаева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № (№) от 23.09.2014 по состоянию на 20.09.2016 года в размере 171 364,50 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 142 580,26 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 8 324,58 рублей, сумму просроченных процентов начисленных на основной долг в размере 11 424,98 рублей, сумму просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 9 034,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 627 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                    подпись                           Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь